Celeron N2930 vs N200
Toplam performans puanı
N200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N2930 'den 402% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron N2930 ve N200'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2756 | 1597 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.65 | 50.63 |
| Mimari kod adı | Bay Trail-M (2013−2014) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 23 şubat 2014 (10 yıl önce) | 1 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N2930 ve N200 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2930 ve N200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 1.83 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.16 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 56K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | 6 MB Intel® Smart Cache |
| Teknolojik süreç | 22 nm | Intel 7 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 105 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2930 ve N200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | FCBGA1264 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7.5 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N2930 ve N200 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | - | + |
| GPIO | veri yok | + |
| Smart Connect | + | veri yok |
| RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | veri yok | + |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N2930 ve N200 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron N2930 ve N200 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
Grafik özellikleri
Celeron N2930 ve N200 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 854 MHz | 750 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 32 |
Grafik arayüzleri
Celeron N2930 ve N200 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | 3 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N2930 ve N200 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2160@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2160@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N2930 ve N200 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Celeron N2930 ve N200 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 9 |
| USB revizyonu | 3.0 and 2.0 | 2.0/3.2 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N2930 и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.64 | 3.21 |
| Yenilik | 23 şubat 2014 | 1 ocak 2023 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 6 Watt |
N200 401.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
N200 performans testlerinde Celeron N2930 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N2930 ve N200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
