Celeron N2920 vs Atom x5-Z8350

VS

Birleşik performans puanı

Celeron N2920
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 7 Watt
0.61
+5.2%

Celeron N2920, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x5-Z8350'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26622689
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron5x Intel Atom
Mimari kod adıBay Trail-M (2013−2014)Cherry Trail (2016)
Çıkış tarihi1 aralık 2013 (10 yıl önce)8 şubat 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107veri yok
Şimdiki fiyat$278 (2.6x)$165

Özellikler

Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans1.86 GHz1.44 GHz
Maksimum frekans2 GHz1.92 GHz
1. seviye cache56K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache512K (çekirdek başına)2 MB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç22 nm14 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C90 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1170UTFCBGA592
Güç Tüketimi (TDP)7.5 Wattveri yok

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
SIPPveri yok-
Smart Connect+veri yok
Turbo Boost Max 3.0veri yok-
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok
Secure Bootveri yok+
Identity Protection-+
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x++

RAM desteği

Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR34 GB
Maksimum bellek8 GB2 GB
Bellek kanal sayısı21
Bellek bant genişliğiveri yok12.8 GB/s

Entegre video - özellikler

Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics
Video belleği boyutuveri yok2 GB
Video çekirdeğinin maksimum frekansı844 MHz500 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Entegre video - arayüzler

Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı22

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok1920x1080

Periferik

Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı41
USB revizyonu3.0 and 2.03.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı5veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Celeron N2920 и Atom x5-Z8350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron N2920 0.61
+5.2%
Atom x5-Z8350 0.58

Celeron N2920 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom x5-Z8350 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Celeron N2920 950
+6.7%
Atom x5-Z8350 890

Celeron N2920, Passmark'de Atom x5-Z8350'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Celeron N2920 1030
+14.1%
Atom x5-Z8350 903

Celeron N2920, Cinebench 10 32-bit single-core'de Atom x5-Z8350'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Celeron N2920 3530
+18.5%
Atom x5-Z8350 2979

Celeron N2920, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Atom x5-Z8350'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Celeron N2920 31.99
+13.2%
Atom x5-Z8350 36.2

Atom x5-Z8350, wPrime 32'de Celeron N2920'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Celeron N2920 1
+21.2%
Atom x5-Z8350 1

Celeron N2920, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Atom x5-Z8350'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Celeron N2920 119
+22.2%
Atom x5-Z8350 97

Celeron N2920, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Atom x5-Z8350'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Celeron N2920 33
+16.1%
Atom x5-Z8350 28

Celeron N2920, Cinebench 15 64-bit single-core'de Atom x5-Z8350'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Celeron N2920 0.38
+5.6%
Atom x5-Z8350 0.36

Celeron N2920, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Atom x5-Z8350'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 0.61 0.58
Yenilik 1 aralık 2013 8 şubat 2016
Teknolojik süreç 22 nm 14 nm

Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N2920
Celeron N2920
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.5 31 oy

Celeron N2920 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 352 oy

Atom x5-Z8350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Celeron N2920 ve Atom x5-Z8350 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.