Celeron M 743 vs Ryzen 3 8440U
Birincil detaylar
Celeron M 743 ve Ryzen 3 8440U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 925 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 27.26 |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2009 (15 yıl önce) | 6 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 743 ve Ryzen 3 8440U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 743 ve Ryzen 3 8440U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
| Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 1.3 GHz | 4.7 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 137 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 410 Million | 20,900 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 743 ve Ryzen 3 8440U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA965 | FP7 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 743 ve Ryzen 3 8440U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 743 ve Ryzen 3 8440U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron M 743 ve Ryzen 3 8440U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron M 743 ve Ryzen 3 8440U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 740M |
Periferik
Celeron M 743 ve Ryzen 3 8440U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 14 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 eylül 2009 | 6 aralık 2023 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Celeron M 743 180% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 3 8440U, 14 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1025% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron M 743 ve Ryzen 3 8440U arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron M 743 ve Ryzen 3 8440U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
