Celeron M 560 vs Athlon 64 TF-20
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron M 560, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 TF-20 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3347 | 3560 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | AMD Athlon 64 |
| Güç verimliliği | 0.42 | 0.25 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Sherman (2009) |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2008 (17 yıl önce) | 1 mayıs 2009 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 560 ve Athlon 64 TF-20 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 560 ve Athlon 64 TF-20'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.13 GHz | 1.6 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | 667 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | 0.1 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 95 °C |
| Transistör sayısı | 291 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 560 ve Athlon 64 TF-20 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PPGA478 | S1g1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 560 ve Athlon 64 TF-20 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 560 и Athlon 64 TF-20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.30 | 0.15 |
| Yenilik | 1 mayıs 2008 | 1 mayıs 2009 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Celeron M 560 100% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Athlon 64 TF-20, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Celeron M 560 performans testlerinde AMD Athlon 64 TF-20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
