Celeron M 420 vs Ryzen 9 3900X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 9 3900X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 420 'den 22478% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron M 420 ve Ryzen 9 3900X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3450 | 289 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 21.08 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Celeron M | AMD Ryzen 9 |
| Güç verimliliği | 0.32 | 15.48 |
| Mimari kod adı | Yonah (2005−2006) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 420 ve Ryzen 9 3900X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 420 ve Ryzen 9 3900X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 24 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 1.6 GHz | 4.6 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 KB | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm, 12 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 95 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 19,200 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.0V-1.3V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 420 ve Ryzen 9 3900X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | PPGA478 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 420 ve Ryzen 9 3900X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 420 ve Ryzen 9 3900X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron M 420 ve Ryzen 9 3900X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 51.196 GB/s |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 420 и Ryzen 9 3900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.09 | 20.32 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 24 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 125 Watt |
Celeron M 420 363% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 3900X, 22477.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 9 3900X performans testlerinde Celeron M 420 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 420'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 9 3900X'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
