Celeron M 390 vs i3-N300

VS

Toplam performans puanı

Celeron M 390
1 çekirdek / 1 parçacık, 21 Watt
0.18
Core i3-N300
2023
8 çekirdek / 8 parçacık, 7 Watt
5.35
+2872%

Core i3-N300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 390 'den 2872% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron M 390 ve Core i3-N300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum32581178
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriCeleron Mveri yok
Güç verimliliği0.8172.28
Mimari kod adıDothan (2004−2005)Alder Lake-N (2023)
Çıkış tarihiveri yok3 ocak 2023 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$309

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M 390 ve Core i3-N300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 390 ve Core i3-N300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı18
iş parçacığı sayısı18
Temel frekans1.7 GHz0.1 GHz
Maksimum frekans1.7 GHz3.7 GHz
Lastik hızı400 MHzveri yok
1. seviye cacheveri yok96 KB (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok2 MB (per module)
3. seviye cache1 MB L2 KB6 MB (toplam)
Teknolojik süreç90 nm10 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C105 °C
64 bit desteği-+
Windows 11 ile uyumlu-+
Maksimum çekirdek gerilimi1.004V-1.292Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 390 ve Core i3-N300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketPPGA478, H-PBGA479Intel BGA 1264
Güç Tüketimi (TDP)21 Watt7 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 390 ve Core i3-N300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States-veri yok
Demand Based Switching-veri yok
PAE32 Bitveri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-+
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M 390 ve Core i3-N300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-x-+

Bellek özellikleri

Celeron M 390 ve Core i3-N300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

Grafik özellikleri

Celeron M 390 ve Core i3-N300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)

Periferik

Celeron M 390 ve Core i3-N300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok9

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M 390 и Core i3-N300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron M 390 0.18
i3-N300 5.35
+2872%

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron M 390 102
i3-N300 17.49
+483%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.18 5.35
Çekirdek sayısı 1 8
iş parçacığı sayısı 1 8
Teknolojik süreç 90 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 21 Watt 7 Watt

i3-N300 2872.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core i3-N300 performans testlerinde Celeron M 390 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron M 390 ve Core i3-N300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
Intel Core i3-N300
Core i3-N300

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.6 7 oy

Celeron M 390 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 78 oy

Core i3-N300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M 390 ve Core i3-N300 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.