Celeron M 340 vs Atom 230
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron M 340, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Atom 230 'den %30 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3656 | 3702 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Celeron M | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 0.26 | 1.05 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Mimari kod adı | Banias (2003) | Silverthorne (2008−2010) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 2 nisan 2008 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $29 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 340 ve Atom 230 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 340 ve Atom 230'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 0.1 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | FSB |
| Lastik hızı | 400 MHz | 533.33 MT/s |
| Çarpan | veri yok | 12 |
| 1. seviye cache | veri yok | 56 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 512 KB |
| 3. seviye cache | 512 KB L2 | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 25.9638 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 85 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 47 Million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.356V | 0.9V-1.1625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 340 ve Atom 230 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | PPGA478 | PBGA437 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 24.5 Watt | 4 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 340 ve Atom 230 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 340 ve Atom 230 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | - | - |
Bellek özellikleri
Celeron M 340 ve Atom 230 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.13 | 0.10 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 24 Watt | 4 Watt |
Celeron M 340 30% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Atom 230, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 189% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Celeron M 340 performans testlerinde Intel Atom 230 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
