Celeron J4125 vs Core i3-3210
Birleşik performans puanı
Celeron J4125, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Core i3-3210 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Celeron J4125 ve Core i3-3210'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1879 | 2105 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.44 | 0.05 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Gemini Lake Refresh (2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Çıkış tarihi | 4 kasım 2019 (4 yıl önce) | 1 ocak 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $120 |
| Şimdiki fiyat | $550 | $420 (3.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron J4125, i3-3210'ye göre 2780% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Celeron J4125 ve Core i3-3210 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4125 ve Core i3-3210'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 3072 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 94 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 65 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 65 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4125 ve Core i3-3210 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1090 | FCLGA1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J4125 ve Core i3-3210 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | - |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | veri yok |
| My WiFi | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | veri yok |
| GPIO | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
| FDI | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | - |
| MPX | + | veri yok |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J4125 ve Core i3-3210 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Celeron J4125 ve Core i3-3210 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Celeron J4125 ve Core i3-3210 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 2500 |
| Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | 1.05 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
| InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Celeron J4125 ve Core i3-3210 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J4125 ve Core i3-3210 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2160@30Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J4125 ve Core i3-3210 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
Periferik
Celeron J4125 ve Core i3-3210 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | veri yok |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron J4125 и Core i3-3210 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron J4125 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i3-3210 'den 33% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron J4125, Passmark'de Core i3-3210'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i3-3210, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron J4125'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i3-3210, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron J4125'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.91 | 1.44 |
| Video çekirdeği | 0.86 | 0.68 |
| Yenilik | 4 kasım 2019 | 1 ocak 2013 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
Celeron J4125 performans testlerinde Core i3-3210 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron J4125 ve Core i3-3210 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
