Celeron J4025 vs Ryzen 7 9800X3D
Toplam performans puanı
Ryzen 7 9800X3D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J4025 'den 2620% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron J4025 ve Ryzen 7 9800X3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2526 | 203 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.66 | 44.72 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 8.80 | 19.95 |
| Mimari kod adı | Gemini Lake Refresh (2019) | Granite Ridge (2024) |
| Çıkış tarihi | 4 kasım 2019 (5 yıl önce) | 7 kasım 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $479 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 9800X3D, Celeron J4025'ye göre 1581% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J4025 ve Ryzen 7 9800X3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4025 ve Ryzen 7 9800X3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Temel frekans | 2 GHz | 4.7 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 5.2 GHz |
| 1. seviye cache | 56 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 96 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 93 mm2 | 70.6 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 8,315 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4025 ve Ryzen 7 9800X3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 1090 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J4025 ve Ryzen 7 9800X3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J4025 ve Ryzen 7 9800X3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron J4025 ve Ryzen 7 9800X3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron J4025 ve Ryzen 7 9800X3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Celeron J4025 ve Ryzen 7 9800X3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron J4025 и Ryzen 7 9800X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.93 | 25.30 |
| Video çekirdeği | 0.87 | 1.98 |
| Yenilik | 4 kasım 2019 | 7 kasım 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 120 Watt |
Celeron J4025 1100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 9800X3D, 2620.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 127.6% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 7 9800X3D performans testlerinde Celeron J4025 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron J4025 ve Ryzen 7 9800X3D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
