Celeron J4025 vs PRO A6-9500E

VS

Toplam performans puanı

Celeron J4025
2019
2 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.96
PRO A6-9500E
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
1.09
+13.5%

PRO A6-9500E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J4025'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron J4025 ve PRO A6-9500E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum24832397
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi2.76veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıGemini Lake Refresh (2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi4 kasım 2019 (4 yıl önce)3 ekim 2016 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron J4025 ve PRO A6-9500E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4025 ve PRO A6-9500E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2 GHz3 GHz
Maksimum frekans2.9 GHz3.4 GHz
1. seviye cache56 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache4 MB (toplam)1024 KB
3. seviye cache4 MBveri yok
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Kristal boyutu93 mm2250 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C90 °C
Transistör sayısıveri yok3,100 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4025 ve PRO A6-9500E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1090AM4
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron J4025 ve PRO A6-9500E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2veri yok
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Speed Shift-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Turbo Boost Max 3.0-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEveri yok
OS Guard+veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron J4025 ve PRO A6-9500E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok
IOMMU 2.0-+

Bellek özellikleri

Celeron J4025 ve PRO A6-9500E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR4-2400
Maksimum bellek8 GBveri yok
Bellek kanal sayısı22

Grafik özellikleri

Celeron J4025 ve PRO A6-9500E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R5 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok4
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı700 MHzveri yok
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok

Grafik arayüzleri

Celeron J4025 ve PRO A6-9500E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J4025 ve PRO A6-9500E yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096x2160@30Hzveri yok
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük4096x2160@60Hzveri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J4025 ve PRO A6-9500E video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.4veri yok
Vulkan-+

Periferik

Celeron J4025 ve PRO A6-9500E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.03.0
PCI-Express şerit sayısı68
USB revizyonu2.0/3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı8veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron J4025 и PRO A6-9500E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron J4025 0.96
PRO A6-9500E 1.09
+13.5%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron J4025 1467
PRO A6-9500E 1662
+13.3%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.96 1.09
Yenilik 4 kasım 2019 3 ekim 2016
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 35 Watt

Celeron J4025 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan PRO A6-9500E, 13.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

PRO A6-9500E performans testlerinde Celeron J4025 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron J4025 ve PRO A6-9500E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD PRO A6-9500E
PRO A6-9500E

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 123 oy

Celeron J4025 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

PRO A6-9500E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron J4025 ve PRO A6-9500E işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.