Celeron J4025 vs G1840
Birleşik performans puanı
G1840, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre J4025'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Celeron J4025 ve Celeron G1840'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2392 | 2277 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.66 | 1.35 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Gemini Lake Refresh (2019) | Haswell (2013−2015) |
| Çıkış tarihi | 4 kasım 2019 (4 yıl önce) | 1 mayıs 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $53 |
| Şimdiki fiyat | $587 | $23 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron G1840, Celeron J4025'ye göre 105% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Celeron J4025 ve Celeron G1840 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4025 ve Celeron G1840'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 3 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 177 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 72 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4025 ve Celeron G1840 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1090 | FCLGA1150 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 53 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J4025 ve Celeron G1840 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | veri yok | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | veri yok | - |
| Smart Response | - | veri yok |
| GPIO | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J4025 ve Celeron G1840 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | veri yok | - |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Celeron J4025 ve Celeron G1840 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21.3 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Entegre video - özellikler
Celeron J4025 ve Celeron G1840 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Video belleği boyutu | 8 GB | 1.7 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 700 MHz | 1.05 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Celeron J4025 ve Celeron G1840 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | veri yok | + |
| VGA | veri yok | + |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J4025 ve Celeron G1840 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2160@30Hz | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 1920x1200@60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J4025 ve Celeron G1840 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Periferik
Celeron J4025 ve Celeron G1840 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | Up to 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | 16 |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron J4025 и Celeron G1840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
G1840 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda J4025 'den 19% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
G1840, Passmark'de J4025'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
G1840, GeekBench 5 Single-Core'de J4025'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
G1840, GeekBench 5 Multi-Core'de J4025'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.96 | 1.14 |
| Yenilik | 4 kasım 2019 | 1 mayıs 2014 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 53 Watt |
Celeron G1840 performans testlerinde Celeron J4025 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron J4025 ve Celeron G1840 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
