Celeron J3455 vs Phenom X3 8750

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron J3455
2016, $107
4 çekirdek / 4 parçacık, 10 Watt
1.27
+54.9%
Phenom X3 8750
2008
3 çekirdek / 3 parçacık, 95 Watt
0.82

Celeron J3455, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X3 8750'den 55% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum24862817
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.22veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliğiveri yok0.92
GeliştiriciIntelAMD
Mimari kod adıApollo Lake (2014−2016)Toliman (2008)
Çıkış tarihi30 austos 2016 (9 yıl önce)Nisan 2008 (17 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron J3455 ve Phenom X3 8750 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J3455 ve Phenom X3 8750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı43
iş parçacığı sayısı43
Temel frekans1.5 GHzveri yok
Maksimum frekans2.3 GHz2.4 GHz
Çarpan15veri yok
1. seviye cacheveri yok128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2 MB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB2 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm65 nm
Kristal boyutuveri yok285 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok450 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J3455 ve Phenom X3 8750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1296AM2+
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron J3455 ve Phenom X3 8750 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Smart Connect-veri yok
HD Audio+veri yok
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok
Secure Boot+veri yok
Identity Protection+-
OS Guard-veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron J3455 ve Phenom X3 8750 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
VT-i-veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron J3455 ve Phenom X3 8750 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sveri yok
Maksimum bellek8 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

Celeron J3455 ve Phenom X3 8750 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics 500veri yok
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı750 MHzveri yok
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok

Grafik arayüzleri

Celeron J3455 ve Phenom X3 8750 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+veri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J3455 ve Phenom X3 8750 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX+veri yok
OpenGL+veri yok

Periferik

Celeron J3455 ve Phenom X3 8750 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı6veri yok
USB revizyonu2.0/3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı8veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron J3455 и Phenom X3 8750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron J3455 1.27
+54.9%
Phenom X3 8750 0.82

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron J3455 2246
+55.4%
Örnekler: 507
Phenom X3 8750 1445
Örnekler: 75

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron J3455 254
Phenom X3 8750 301
+18.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron J3455 752
Phenom X3 8750 782
+4%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.27 0.82
Çekirdek sayısı 4 3
iş parçacığı sayısı 4 3
Teknolojik süreç 14 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 95 Watt

Celeron J3455 54.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 850% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Celeron J3455 performans testlerinde AMD Phenom X3 8750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron J3455
Celeron J3455
AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 252 oy

Celeron J3455 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 78 oy

Phenom X3 8750 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron J3455 ve Phenom X3 8750 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.