Celeron J3355 vs Opteron 4386

Toplam performans puanı

Celeron J3355
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.75
Opteron 4386
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
2.06
+175%

Opteron 4386, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J3355 'den 175% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron J3355 ve Opteron 4386'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26471891
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.05veri yok
TipMasaüstüSunucu
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliği7.102.05
Mimari kod adıApollo Lake (2014−2016)Seoul (2012)
Çıkış tarihi30 austos 2016 (8 yıl önce)4 aralık 2012 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron J3355 ve Opteron 4386 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J3355 ve Opteron 4386'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı28
iş parçacığı sayısı28
Temel frekans2 GHz3.1 GHz
Maksimum frekans2.5 GHz3.8 GHz
Çarpan20veri yok
1. seviye cacheveri yok384 KB
2. seviye cache1 MB8192 KB
3. seviye cache0 KB8192 KB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm32 nm
Kristal boyutuveri yok315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J3355 ve Opteron 4386 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)2
SoketFCBGA1296C32
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron J3355 ve Opteron 4386 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Smart Connect-veri yok
HD Audio+veri yok
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok
Secure Boot+veri yok
Secure Key+veri yok
Identity Protection+-
OS Guard-veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron J3355 ve Opteron 4386 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
VT-i-veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron J3355 ve Opteron 4386 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4DDR3
Maksimum bellek8 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

Celeron J3355 ve Opteron 4386 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics 500veri yok
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı700 MHzveri yok
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok

Grafik arayüzleri

Celeron J3355 ve Opteron 4386 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+veri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J3355 ve Opteron 4386 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX+veri yok
OpenGL+veri yok

Periferik

Celeron J3355 ve Opteron 4386 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı6veri yok
USB revizyonu2.0/3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı8veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron J3355 и Opteron 4386 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron J3355 0.75
Opteron 4386 2.06
+175%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron J3355 1197
Opteron 4386 3273
+173%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.75 2.06
Yenilik 30 austos 2016 4 aralık 2012
Çekirdek sayısı 2 8
iş parçacığı sayısı 2 8
Teknolojik süreç 14 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 95 Watt

Celeron J3355 3 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 850% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Opteron 4386, 174.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Opteron 4386 performans testlerinde Celeron J3355 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron J3355 masaüstü bilgisayarlar için ve Opteron 4386 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Celeron J3355 ve Opteron 4386 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
AMD Opteron  4386
Opteron 4386

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 58 oy

Celeron J3355 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Opteron 4386 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron J3355 ve Opteron 4386 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.