Celeron J1900 vs Atom N270
Toplam performans puanı
Celeron J1900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom N270 'den 700% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron J1900 ve Atom N270'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2697 | 3396 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 6.81 | 3.41 |
| Mimari kod adı | Bay Trail-D (2013) | DiamondVille (2008−2009) |
| Çıkış tarihi | 1 kasım 2013 (11 yıl önce) | 2 nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $82 | $44 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J1900 ve Atom N270 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J1900 ve Atom N270'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.42 GHz | 0.1 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | FSB |
| Lastik hızı | veri yok | 533.33 MT/s |
| Çarpan | veri yok | 12 |
| 1. seviye cache | 224 KB | 56 KB |
| 2. seviye cache | 2 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 25.9638 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 47 Million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.9V-1.1625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J1900 ve Atom N270 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1170 | PBGA437 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 2.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J1900 ve Atom N270 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | veri yok | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FDI | - | veri yok |
| FSB paritesi | veri yok | - |
| RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J1900 ve Atom N270 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Bellek özellikleri
Celeron J1900 ve Atom N270 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
| Maksimum bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron J1900 ve Atom N270 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 854 MHz | - |
| InTru 3D | - | - |
Grafik arayüzleri
Celeron J1900 ve Atom N270 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | - |
Periferik
Celeron J1900 ve Atom N270 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron J1900 и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.72 | 0.09 |
| Yenilik | 1 kasım 2013 | 2 nisan 2008 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 2 Watt |
Celeron J1900 700% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Atom N270, 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron J1900 performans testlerinde Atom N270 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron J1900 ve Atom N270 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
