Celeron J1900 vs Athlon II X2 210e
Birleşik performans puanı
Celeron J1900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 210e'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Celeron J1900 ve Athlon II X2 210e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2571 | 2598 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 6.03 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Mimari kod adı | Bay Trail-D (2013) | Regor (2009−2013) |
Çıkış tarihi | 1 kasım 2013 (10 yıl önce) | 21 eylül 2010 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $82 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $163 (2x) | $12.27 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Celeron J1900 ve Athlon II X2 210e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J1900 ve Athlon II X2 210e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 2 GHz | 2.6 GHz |
Maksimum frekans | 2.42 GHz | 2.6 GHz |
1. seviye cache | 224 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 2 MB | 512 KB |
3. seviye cache | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 117 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 410 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J1900 ve Athlon II X2 210e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1170 | AM3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J1900 ve Athlon II X2 210e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
SIPP | - | veri yok |
PAE | 36 Bit | veri yok |
FDI | - | veri yok |
RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
EDB | + | veri yok |
Identity Protection | - | veri yok |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J1900 ve Athlon II X2 210e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron J1900 ve Athlon II X2 210e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Celeron J1900 ve Athlon II X2 210e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | veri yok |
Quick Sync Video | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 854 MHz | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Celeron J1900 ve Athlon II X2 210e içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Celeron J1900 ve Athlon II X2 210e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 4 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron J1900 и Athlon II X2 210e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron J1900 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X2 210e 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron J1900, Passmark'de Athlon II X2 210e'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.74 | 0.71 |
Yenilik | 1 kasım 2013 | 21 eylül 2010 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Celeron J1900 ve Athlon II X2 210e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron J1900'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon II X2 210e'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron J1900 ve Athlon II X2 210e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.