Celeron G530 vs Athlon 64 FX-60
Birincil detaylar
Celeron G530 ve Athlon 64 FX-60'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2626 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Toledo (2006) |
Çıkış tarihi | 4 eylül 2011 (12 yıl önce) | Ocak 2006 (18 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $50 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G530 ve Athlon 64 FX-60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G530 ve Athlon 64 FX-60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 2.4 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 90 nm |
Kristal boyutu | 131 mm2 | 199 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 69 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 504 million | 233 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G530 ve Athlon 64 FX-60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | 1155 | 939 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G530 ve Athlon 64 FX-60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron G530 ve Athlon 64 FX-60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 17 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron G530 ve Athlon 64 FX-60 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD (Sandy Bridge) | veri yok |
Periferik
Celeron G530 ve Athlon 64 FX-60 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron G530 и Athlon 64 FX-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 32 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
Celeron G530 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 69.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron G530 ve Athlon 64 FX-60 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron G530 ve Athlon 64 FX-60 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.