Celeron G3950 vs Ryzen 5 3400G
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 3400G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G3950 'den 300% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Celeron G3950 ve Ryzen 5 3400G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2035 | 1014 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 86 |
Fiyat-kalite oranı | 2.83 | 16.57 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | Intel Celeron | AMD Ryzen 5 |
Mimari kod adı | Kaby Lake (2016−2019) | Picasso (2019−2020) |
Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $52 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $48 (0.9x) | $162 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 3400G, Celeron G3950'ye göre 486% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Celeron G3950 ve Ryzen 5 3400G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3950 ve Ryzen 5 3400G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
Temel frekans | 3 GHz | 3.7 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 4.2 GHz |
Veri yolu | 8 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 128K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 210 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 65 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 4,950 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3950 ve Ryzen 5 3400G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA1151 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G3950 ve Ryzen 5 3400G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
TSX | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | veri yok |
SIPP | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
MPX | + | veri yok |
Identity Protection | + | veri yok |
SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G3950 ve Ryzen 5 3400G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron G3950 ve Ryzen 5 3400G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2133, DDR3L-1333, DDR3L-1600 | DDR4-2933 |
Maksimum bellek | 64 GB | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | 46.933 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Celeron G3950 ve Ryzen 5 3400G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 610 | AMD Radeon RX Vega 11 |
Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | veri yok |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | veri yok |
InTru 3D | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Celeron G3950 ve Ryzen 5 3400G içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron G3950 ve Ryzen 5 3400G yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G3950 ve Ryzen 5 3400G video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | veri yok |
OpenGL | 4.4 | veri yok |
Periferik
Celeron G3950 ve Ryzen 5 3400G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron G3950 и Ryzen 5 3400G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 3400G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G3950 'den 300% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 3400G, Passmark'de Celeron G3950'den % 300 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.50 | 6.00 |
Video çekirdeği | 1.84 | 5.48 |
Yenilik | 3 ocak 2017 | 7 temmuz 2019 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 3400G performans testlerinde Celeron G3950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G3950 ve Ryzen 5 3400G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.