Celeron G3920 vs Xeon w7-3555
Birincil detaylar
Celeron G3920 ve Xeon w7-3555'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2145 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.17 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Güç verimliliği | 2.75 | veri yok |
Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 19 ekim 2015 (9 yıl önce) | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $52 | $2,339 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G3920 ve Xeon w7-3555 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3920 ve Xeon w7-3555'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 28 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 56 |
Temel frekans | 2.9 GHz | 2.7 GHz |
Maksimum frekans | 2.9 GHz | 4.8 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 29 | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB | 75 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | 98.57 mm2 | 4x 477 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 65 °C | 78 °C |
Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3920 ve Xeon w7-3555 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCLGA1151 | FCLGA4677 |
Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 325 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G3920 ve Xeon w7-3555 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | veri yok |
SGX | Yes with Intel® ME | - |
OS Guard | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G3920 ve Xeon w7-3555 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron G3920 ve Xeon w7-3555 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | 64 GB | 4 TB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Celeron G3920 ve Xeon w7-3555 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 950 MHz | veri yok |
InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron G3920 ve Xeon w7-3555 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron G3920 ve Xeon w7-3555 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | N/A | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G3920 ve Xeon w7-3555 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | veri yok |
OpenGL | 4.4 | veri yok |
Periferik
Celeron G3920 ve Xeon w7-3555 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 112 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 19 ekim 2015 | 24 austos 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 28 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 56 |
Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 325 Watt |
Celeron G3920 537.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w7-3555, 8 yaş avantajına sahiptir ve 1300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2700% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Celeron G3920 ve Xeon w7-3555 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron G3920 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon w7-3555 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron G3920 ve Xeon w7-3555 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.