Celeron G3902E vs Ultra 5 245K
Birincil detaylar
Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 173 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 78.88 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Güç verimliliği | veri yok | 21.00 |
Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 2 ocak 2016 (8 yıl önce) | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $309 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 14 |
Performans çekirdekleri | veri yok | 6 |
Verimli puanlar | veri yok | 8 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 14 |
Temel frekans | veri yok | 4.2 GHz |
Maksimum frekans | 1.6 GHz | 5.2 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 159 MHz |
Çarpan | 16 | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB | 24 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 98.57 mm2 | 243 mm2 |
Transistör sayısı | 1750 Million | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | veri yok | FCLGA1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
TSX | - | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
SIPP | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | LPDDR3-1866 | DDR5-6400 |
Maksimum bellek | 64 GB | 192 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 510 | Intel® Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.9 GHz |
Grafik arayüzleri
Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4K @ 60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 8K @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12 |
OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 2 ocak 2016 | 24 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 14 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Celeron G3902E 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 5 245K, 8 yaş avantajına sahiptir, 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 600% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron G3902E'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 5 245K'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron G3902E ve Core Ultra 5 245K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.