Celeron G3900TE vs Xeon w5-2545
Toplam performans puanı
Xeon w5-2545, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3900TE 'den 2151% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron G3900TE ve Xeon w5-2545'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2356 | 182 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.35 | 83.44 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Intel Celeron | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.15 | 11.83 |
| Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2015 (9 yıl önce) | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $42 | $889 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon w5-2545, Celeron G3900TE'ye göre 6081% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G3900TE ve Xeon w5-2545 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3900TE ve Xeon w5-2545'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
| Temel frekans | veri yok | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 4.7 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 23 | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB | 30 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 98.57 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3900TE ve Xeon w5-2545 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | LGA-1151 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 210 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G3900TE ve Xeon w5-2545 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G3900TE ve Xeon w5-2545 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron G3900TE ve Xeon w5-2545 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3L-1600 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 2 TB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Celeron G3900TE ve Xeon w5-2545 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Periferik
Celeron G3900TE ve Xeon w5-2545 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron G3900TE и Xeon w5-2545 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.21 | 27.24 |
| Yenilik | 19 ekim 2015 | 24 austos 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 210 Watt |
Celeron G3900TE 500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w5-2545, 2151.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon w5-2545 performans testlerinde Celeron G3900TE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G3900TE dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon w5-2545 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron G3900TE ve Xeon w5-2545 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
