Athlon II X2 280 vs Celeron G1820TE
Birleşik performans puanı
Athlon II X2 280, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Celeron G1820TE 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Athlon II X2 280 ve Celeron G1820TE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2454 | 2644 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.52 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Haswell (2013−2015) |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2013 (11 yıl önce) | 1 aralık 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $100 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $56 (0.6x) | $1985 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon II X2 280 ve Celeron G1820TE para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
Athlon II X2 280 ve Celeron G1820TE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 280 ve Celeron G1820TE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 3 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 117 mm2 | 177 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 410 million | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 280 ve Celeron G1820TE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | 1150 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 54 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X2 280 ve Celeron G1820TE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X2 280 ve Celeron G1820TE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon II X2 280 ve Celeron G1820TE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Athlon II X2 280 ve Celeron G1820TE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD (Haswell) |
Periferik
Athlon II X2 280 ve Celeron G1820TE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon II X2 280 и Celeron G1820TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon II X2 280 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G1820TE 'den 33% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon II X2 280, Passmark'de Celeron G1820TE'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.88 | 0.66 |
| Yenilik | 6 şubat 2013 | 1 aralık 2013 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 54 Watt |
Athlon II X2 280 performans testlerinde Celeron G1820TE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II X2 280 ve Celeron G1820TE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
