Celeron G1101 vs A10-6700T
Kümülatif performans değerlendirmesi
A10-6700T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G1101 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3019 | 2462 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.97 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.91 | 3.10 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | Intel | veri yok |
| Mimari kod adı | Clarkdale (2010−2011) | Richland (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (15 yıl önce) | 16 eylül 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $85 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G1101 ve A10-6700T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1101 ve A10-6700T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 2.26 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 0.27 GHz | 3.5 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 192 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 4096 KB |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 81 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
| Transistör sayısı | 382 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1101 ve A10-6700T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1156 | FM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G1101 ve A10-6700T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | AVX |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| vPro | - | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FDI | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G1101 ve A10-6700T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron G1101 ve A10-6700T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3-1866 |
| Maksimum bellek | 16.38 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 17 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron G1101 ve A10-6700T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD | AMD Radeon™ HD 8650D |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 384 |
| Enduro | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
Celeron G1101 ve A10-6700T içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G1101 ve A10-6700T video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 11 |
Periferik
Celeron G1101 ve A10-6700T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 1 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron G1101 и A10-6700T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.62 | 1.30 |
| Yenilik | 7 ocak 2010 | 16 eylül 2013 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 45 Watt |
A10-6700T 109.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 62.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD A10-6700T performans testlerinde Intel Celeron G1101 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
