Celeron E3400 vs Apple M2 Pro 10-Core

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron E3400
2010, $76
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.51
Apple M2 Pro 10-Core
2023
10 çekirdek / 10 parçacık
12.54
+2359%

M2 Pro 10-Core, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron E3400 'den 2359% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum3163710
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.72veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokApple M-Series
Güç verimliliği0.33veri yok
GeliştiriciIntelApple
Üretici firmaIntelveri yok
Mimari kod adıWolfdale (2008−2010)veri yok
Çıkış tarihi17 ocak 2010 (16 yıl önce)17 ocak 2023 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$76veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron E3400 ve M2 Pro 10-Core nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron E3400 ve M2 Pro 10-Core'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı210
iş parçacığı sayısı210
Temel frekans2.6 GHz2.424 GHz
Maksimum frekans2.6 GHz3.7 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)7.3 MB
2. seviye cache1 MB (toplam)36 MB
3. seviye cache0 KB24 MB
Teknolojik süreç45 nm5 nm
Kristal boyutu82 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı228 million40000 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.3625Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron E3400 ve M2 Pro 10-Core uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketLGA775veri yok
Güç Tüketimi (TDP)65 WattW

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron E3400 ve M2 Pro 10-Core teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron E3400 ve M2 Pro 10-Core ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron E3400 ve M2 Pro 10-Core tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3veri yok

Grafik özellikleri

Celeron E3400 ve M2 Pro 10-Core içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokApple M2 Pro 16-Core GPU

Periferik

Celeron E3400 ve M2 Pro 10-Core ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron E3400 и M2 Pro 10-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron E3400 0.51
Apple M2 Pro 10-Core 12.54
+2359%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron E3400 893
Örnekler: 382
Apple M2 Pro 10-Core 21952
+2358%
Örnekler: 830

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.51 12.54
Yenilik 17 ocak 2010 17 ocak 2023
Çekirdek sayısı 2 10
iş parçacığı sayısı 2 10
Teknolojik süreç 45 nm 5 nm

Apple M2 Pro 10-Core 2358.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 400% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 400% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Apple M2 Pro 10-Core performans testlerinde Intel Celeron E3400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron E3400 masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M2 Pro 10-Core dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Apple M2 Pro 10-Core
M2 Pro 10-Core

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.2 339 oy

Celeron E3400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 132 oy

M2 Pro 10-Core değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron E3400 ve M2 Pro 10-Core işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.