Celeron E3400 vs Apple M2 Max
Kümülatif performans değerlendirmesi
M2 Max, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron E3400 'den 2904% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3162 | 538 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.72 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 0.33 | 8.19 |
| Geliştirici | Intel | Apple |
| Üretici firma | Intel | veri yok |
| Mimari kod adı | Wolfdale (2008−2010) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 17 ocak 2010 (16 yıl önce) | 17 ocak 2023 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $76 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron E3400 ve M2 Max nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron E3400 ve M2 Max'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 3.3 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (toplam) | 36 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 48 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 82 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 228 million | 67000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron E3400 ve M2 Max uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | LGA775 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 79 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron E3400 ve M2 Max teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron E3400 ve M2 Max ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron E3400 ve M2 Max tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron E3400 ve M2 Max içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Periferik
Celeron E3400 ve M2 Max ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron E3400 и M2 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.51 | 15.32 |
| Yenilik | 17 ocak 2010 | 17 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 79 Watt |
Celeron E3400 21.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Apple M2 Max, 2903.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Apple M2 Max performans testlerinde Intel Celeron E3400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron E3400 masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M2 Max dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
