Celeron Dual-Core T3300 vs Pentium 4 2.53
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron Dual-Core T3300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium 4 2.53 'den 300% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3322 | 3692 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.43 | 0.03 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2010 (16 yıl önce) | Mayıs 2002 (23 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron Dual-Core T3300 ve Pentium 4 2.53 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3300 ve Pentium 4 2.53'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 2.53 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 8 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 146 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 55 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3300 ve Pentium 4 2.53 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | Socket P 478 | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 110 Watt |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron Dual-Core T3300 ve Pentium 4 2.53 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3300 и Pentium 4 2.53 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.36 | 0.09 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 110 Watt |
Celeron Dual-Core T3300 300% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 188.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 214.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Celeron Dual-Core T3300 performans testlerinde Intel Pentium 4 2.53 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron Dual-Core T3300'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Pentium 4 2.53'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
