Celeron Dual-Core T3100 vs Core 2 Quad Q9300

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.73
Core 2 Quad Q9300
2008
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.24
+69.9%

Core 2 Quad Q9300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3100'den 70% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Celeron Dual-Core T3100 ve Core 2 Quad Q9300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27352367
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel Celeron Dual-Coreveri yok
Güç verimliliği1.991.24
Mimari kod adıPenryn (2008−2011)Yorkfield (2007−2009)
Çıkış tarihi1 eylül 2009 (15 yıl önce)Mart 2008 (17 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron Dual-Core T3100 ve Core 2 Quad Q9300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3100 ve Core 2 Quad Q9300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekansveri yok2.5 GHz
Maksimum frekans1.9 GHz2.5 GHz
Lastik hızı800 MHz1333 MHz
1. seviye cache128 KB64K (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB6 MB (toplam)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç45 nm45 nm
Kristal boyutu107 mm22x 81 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok71 °C
Transistör sayısı410 Million456 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.3625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3100 ve Core 2 Quad Q9300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketBGA479, PGA478LGA775
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron Dual-Core T3100 ve Core 2 Quad Q9300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron Dual-Core T3100 ve Core 2 Quad Q9300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Celeron Dual-Core T3100 ve Core 2 Quad Q9300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR1, DDR2, DDR3

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3100 и Core 2 Quad Q9300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron Dual-Core T3100 0.73
Core 2 Quad Q9300 1.24
+69.9%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron Dual-Core T3100 1174
Core 2 Quad Q9300 1987
+69.3%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.73 1.24
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 95 Watt

Celeron Dual-Core T3100 171.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Core 2 Quad Q9300, 69.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Core 2 Quad Q9300 performans testlerinde Celeron Dual-Core T3100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron Dual-Core T3100'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core 2 Quad Q9300'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
Intel Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9300

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 36 oy

Celeron Dual-Core T3100 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 785 oy

Core 2 Quad Q9300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron Dual-Core T3100 ve Core 2 Quad Q9300 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.