Celeron Dual-Core T1600 vs A4-3310MX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron Dual-Core T1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-3310MX 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3093 | 3179 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | AMD A-Series |
| Güç verimliliği | veri yok | 1.38 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2008 (17 yıl önce) | 14 haziran 2011 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron Dual-Core T1600 ve A4-3310MX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T1600 ve A4-3310MX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 1.66 GHz | 2.5 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | 228 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 291 Million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T1600 ve A4-3310MX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PPGA478 | FS1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 1 MB | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron Dual-Core T1600 ve A4-3310MX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron Dual-Core T1600 ve A4-3310MX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron Dual-Core T1600 ve A4-3310MX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Grafik özellikleri
Celeron Dual-Core T1600 ve A4-3310MX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и A4-3310MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.54 | 0.45 |
| Yenilik | 1 mayıs 2008 | 14 haziran 2011 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 1 Watt | 35 Watt |
Celeron Dual-Core T1600 20% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A4-3310MX, 3 yaş avantajına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Intel Celeron Dual-Core T1600 performans testlerinde AMD A4-3310MX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
