E2-3000M vs Celeron Dual-Core T1600
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron Dual-Core T1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E2-3000M'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3270 | 3093 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD E-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| Güç verimliliği | 1.16 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Merom (2006−2008) |
| Çıkış tarihi | 20 aralık 2011 (13 yıl önce) | 1 mayıs 2008 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
E2-3000M ve Celeron Dual-Core T1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-3000M ve Celeron Dual-Core T1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 1.66 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 667 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 143 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 291 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-3000M ve Celeron Dual-Core T1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FS1 | PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 1 MB |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E2-3000M ve Celeron Dual-Core T1600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
E2-3000M ve Celeron Dual-Core T1600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
E2-3000M ve Celeron Dual-Core T1600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
E2-3000M ve Celeron Dual-Core T1600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6380G | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов E2-3000M и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.38 | 0.54 |
| Yenilik | 20 aralık 2011 | 1 mayıs 2008 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 1 Watt |
E2-3000M 3 yaş avantajına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T1600, 42.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Celeron Dual-Core T1600 performans testlerinde AMD E2-3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
