Celeron D 341 vs Ryzen AI 9 HX 170
Birincil detaylar
Celeron D 341 ve Ryzen AI 9 HX 170'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Mimari kod adı | Prescott (2001−2005) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Çıkış tarihi | Eylül 2004 (20 yıl önce) | 4 haziran 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron D 341 ve Ryzen AI 9 HX 170 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron D 341 ve Ryzen AI 9 HX 170'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 24 |
| Temel frekans | 2.93 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.93 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 16 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 256 KB | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | 36 MB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 109 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 125 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.25V-1.4V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron D 341 ve Ryzen AI 9 HX 170 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | PLGA478,PLGA775 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 84 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron D 341 ve Ryzen AI 9 HX 170 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | XDNA 2 NPU |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron D 341 ve Ryzen AI 9 HX 170 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron D 341 ve Ryzen AI 9 HX 170 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 24 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 84 Watt | 55 Watt |
Ryzen AI 9 HX 170 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 2900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 52.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron D 341 ve Ryzen AI 9 HX 170 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron D 341 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen AI 9 HX 170 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron D 341 ve Ryzen AI 9 HX 170 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
