Celeron D 335 vs Pentium D 920
Birincil detaylar
Celeron D 335 ve Pentium D 920'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Prescott (2001−2005) | Presler (2005−2007) |
| Çıkış tarihi | Haziran 2004 (20 yıl önce) | 16 ocak 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $241 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron D 335 ve Pentium D 920 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron D 335 ve Pentium D 920'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 16 KB | 16 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB | 2 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 109 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 67 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 63 °C |
| Transistör sayısı | 125 million | 376 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.25V-1.4V | 1.2V-1.3375V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron D 335 ve Pentium D 920 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | PPGA478 | LGA775,PLGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron D 335 ve Pentium D 920 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | 32 Bit |
| FSB paritesi | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron D 335 ve Pentium D 920 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron D 335 ve Pentium D 920 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik özellikleri
Celeron D 335 ve Pentium D 920 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | On certain motherboards (Chipset feature) |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 95 Watt |
Celeron D 335 30.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pentium D 920, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron D 335 ve Pentium D 920 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron D 335 ve Pentium D 920 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
