Celeron 847 vs EPYC 4465P

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron 847
2011, $134
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.29
EPYC 4465P
2025, $399
12 çekirdek / 24 parçacık, 65 Watt
28.50
+9728%

EPYC 4465P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 847 'den 9728% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum3376199
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.0175.69
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliğiveri yok46.98
GeliştiriciIntelAMD
Üretici firmaIntelTSMC
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)Grado (2025)
Çıkış tarihi19 haziran 2011 (14 yıl önce)13 mayıs 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$134$399

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 4465P, Celeron 847'ye göre 756800% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 847 ve EPYC 4465P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 847 ve EPYC 4465P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı212
iş parçacığı sayısı224
Temel frekans1.1 GHz3.4 GHz
Maksimum frekans1.1 GHz5.4 GHz
Otobüs tipiDMI 2.0veri yok
Lastik hızı4 × 5 GT/sveri yok
Çarpan11veri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache256K (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB (toplam)64 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm4 nm
Kristal boyutu131 mm22x 70.6 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısı504 million16,630 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 847 ve EPYC 4465P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1023AM5
Güç Tüketimi (TDP)17 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 847 ve EPYC 4465P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Demand Based Switching-veri yok
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok
Precision Boost 2veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 847 ve EPYC 4465P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 847 ve EPYC 4465P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR5
Maksimum bellek16 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği21.335 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron 847 ve EPYC 4465P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)AMD Radeon Graphics
Video çekirdeğinin maksimum frekansı800 MHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron 847 ve EPYC 4465P içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı2veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Periferik

Celeron 847 ve EPYC 4465P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.05.0
PCI-Express şerit sayısı1624

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 847 и EPYC 4465P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron 847 0.29
EPYC 4465P 28.50
+9728%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron 847 507
Örnekler: 475
EPYC 4465P 50253
+9812%
Örnekler: 24

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.29 28.50
Video çekirdeği 0.33 1.83
Yenilik 19 haziran 2011 13 mayıs 2025
Çekirdek sayısı 2 12
iş parçacığı sayısı 2 24
Teknolojik süreç 32 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 17 Watt 65 Watt

Celeron 847 282.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 4465P, 9727.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 454.5% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 4465P performans testlerinde Intel Celeron 847 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron 847 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 4465P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD EPYC 4465P
EPYC 4465P

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 409 oy

Celeron 847 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 oy

EPYC 4465P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron 847 ve EPYC 4465P işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.