Celeron 847 vs C-60

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 847 i C-60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	3113	3232
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	Intel Celeron	AMD C-Series
Wydajność energetyczna	1.67	2.10
Kryptonim architektury	Sandy Bridge (2011−2013)	Ontario (2011−2012)
Data wydania	19 czerwca 2011 (13 lat temu)	22 sierpnia 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania	$134	brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 847 i C-60: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 847 i C-60, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	2
Strumieni	2	2
Częstotliwość podstawowa	1.1 GHz	1 GHz
Maksymalna częstotliwość	1.1 GHz	1.33 GHz
Typ magistrali	DMI 2.0	brak danych
Prędkość opony	4 × 5 GT/s	brak danych
Mnożnik	11	brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu	64K (na rdzeń)	64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu	256K (na rdzeń)	512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu	2 MB (łącznie)	0 KB
Proces technologiczny	32 nm	40 nm
Rozmiar kryształu	131 mm²	75 mm²
Maksymalna temperatura rdzenia	100 °C	brak danych
Ilość tranzystorów	504 million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 847 i C-60 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1 (Uniprocessor)	1
Socket	FCBGA1023	FT1 BGA 413-Ball
Pobór mocy (TDP)	17 Watt	9 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 847 i C-60 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2	MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
FMA	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	brak danych
Turbo Boost Technology	-	brak danych
Hyper-Threading Technology	-	brak danych
Idle States	+	brak danych
Thermal Monitoring	+	-
Flex Memory Access	+	brak danych
Demand Based Switching	-	brak danych
FDI	+	brak danych
Fast Memory Access	+	brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 847 i C-60 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	-	brak danych
EDB	+	brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 847 i C-60 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	-	+
VT-d	-	brak danych
VT-x	+	brak danych
EPT	+	brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 847 i C-60. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3	DDR3 Single-channel
Dopuszczalna pamięć	16 GB	brak danych
Ilość kanałów pamięci	2	brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci	21.335 GB/s	brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 847 i C-60.

Zintegrowana karta graficzna Porównaj	Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)	AMD Radeon HD 6290
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej	800 MHz	brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 847 i C-60 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów	2	brak danych
eDP	+	brak danych
DisplayPort	+	-
HDMI	+	-
SDVO	+	brak danych
CRT	+	brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 847 i C-60 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	2.0	brak danych
Ilość linii PCI-Express	16	brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 847 i C-60 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 847 0.30
+50%

C-60 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 847 479
+51.6%

C-60 316

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron 847 157
+107%

C-60 76

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron 847 267
+93.5%

C-60 138

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron 847 1270
+65.4%

C-60 768

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron 847 2408
+62.3%

C-60 1483

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron 847 993
+31.8%

C-60 753

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Celeron 847 80.4
+7.2%

C-60 86.15

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Celeron 847 1
+47.7%

C-60 0

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Celeron 847 0.41
+95.2%

C-60 0.21

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.30	0.20
Zintegrowana karta graficzna	0.34	0.27
Nowość	19 czerwca 2011	22 sierpnia 2011
Proces technologiczny	32 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	17 Wat	9 Wat

Celeron 847 ma 50% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25.9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, C-60 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 88.9% niższe zużycie energii.

Model Celeron 847 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on C-60.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 847 i C-60 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.