Celeron 827E vs Atom D2500
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron 827E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom D2500'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3495 | 3613 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 0.52 | 0.59 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | veri yok | Intel |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Cedarview (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 1 kasım 2011 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $89 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 827E ve Atom D2500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 827E ve Atom D2500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 1.86 GHz |
| Maksimum frekans | 1.4 GHz | 1.87 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 14 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 1.5 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 131 mm2 | 66 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 504 Million | 176 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 827E ve Atom D2500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | veri yok | FCBGA559 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 827E ve Atom D2500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| AMT | veri yok | - |
| HD Audio | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 827E ve Atom D2500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | + | - |
Bellek özellikleri
Celeron 827E ve Atom D2500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1066 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 4 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
| Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | 6.4 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron 827E ve Atom D2500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel GMA |
Grafik arayüzleri
Celeron 827E ve Atom D2500 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Celeron 827E ve Atom D2500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 827E и Atom D2500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.21 | 0.14 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Celeron 827E 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Atom D2500, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 70% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Celeron 827E performans testlerinde Intel Atom D2500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 827E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Atom D2500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: