Celeron 817 vs Ryzen 3 7440U
Birincil detaylar
Celeron 817 ve Ryzen 3 7440U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 874 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Phoenix-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023) |
Çıkış tarihi | veri yok | 23 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 817 ve Ryzen 3 7440U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 817 ve Ryzen 3 7440U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
Maksimum frekans | 1.6 GHz | 4.7 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
Çarpan | 16 | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 256 KB |
2. seviye cache | 512 KB | 4 MB |
3. seviye cache | 2 MB | 8 MB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 131 mm2 | 178 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
Transistör sayısı | 504 Million | 20,900 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 817 ve Ryzen 3 7440U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | veri yok | FP7/FP7r2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 817 ve Ryzen 3 7440U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 817 ve Ryzen 3 7440U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 817 ve Ryzen 3 7440U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron 817 ve Ryzen 3 7440U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon 740M |
Periferik
Celeron 817 ve Ryzen 3 7440U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 14 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 28 Watt |
Celeron 817 64.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 3 7440U, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron 817 ve Ryzen 3 7440U arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 817 ve Ryzen 3 7440U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.