Celeron 807UE vs Ryzen 5 9600X
Toplam performans puanı
Ryzen 5 9600X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 807UE 'den 12533% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron 807UE ve Ryzen 5 9600X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3302 | 308 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 49.18 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Güç verimliliği | 1.42 | 27.59 |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Granite Ridge (2024) |
Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | 8 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $279 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 807UE ve Ryzen 5 9600X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 807UE ve Ryzen 5 9600X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
Temel frekans | veri yok | 3.9 GHz |
Maksimum frekans | 1 GHz | 5.4 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
Çarpan | 10 | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 1.5 MB | 32 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 131 mm2 | 70.6 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
Transistör sayısı | 504 Million | 8,315 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 807UE ve Ryzen 5 9600X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | veri yok | AM5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 807UE ve Ryzen 5 9600X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 807UE ve Ryzen 5 9600X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 807UE ve Ryzen 5 9600X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1333 | DDR5 |
Maksimum bellek | 4 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 1 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 10.662 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron 807UE ve Ryzen 5 9600X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Celeron 807UE ve Ryzen 5 9600X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 807UE и Ryzen 5 9600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.15 | 18.95 |
Video çekirdeği | 0.34 | 1.98 |
Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Celeron 807UE 550% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 9600X, 12533.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 482.4% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 5 9600X performans testlerinde Celeron 807UE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 807UE'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 9600X'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 807UE ve Ryzen 5 9600X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.