Celeron 6205 vs EPYC 9135
Birincil detaylar
Celeron 6205 ve EPYC 9135'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 96 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 29.29 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Intel Tiger Lake | veri yok |
Güç verimliliği | veri yok | 17.30 |
Mimari kod adı | Tiger Lake U (2020) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2020 (4 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,214 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 6205 ve EPYC 9135 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 6205 ve EPYC 9135'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 32 |
Temel frekans | veri yok | 3.65 GHz |
Maksimum frekans | 2/2 GHz | 4.3 GHz |
1. seviye cache | 160 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2.5 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB | 64 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 2x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 16,630 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 6205 ve EPYC 9135 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
Soket | BGA1499 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 6205 ve EPYC 9135 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 6205 ve EPYC 9135 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron 6205 ve EPYC 9135 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron 6205 ve EPYC 9135 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 MHz) | N/A |
Periferik
Celeron 6205 ve EPYC 9135 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 eylül 2020 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 32 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Celeron 6205 1233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9135, 4 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron 6205 ve EPYC 9135 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 6205 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9135 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron 6205 ve EPYC 9135 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.