Celeron 560 vs Ryzen Threadripper PRO 9945WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 9945WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 560 'den 16779% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3530 | 170 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Güç verimliliği | 0.26 | 3.87 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | veri yok | Shimada Peak (2025) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2008 (18 yıl önce) | Temmuz 2025 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 560 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 560 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 12 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 24 |
| Temel frekans | 2.13 GHz | 4.7 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 5.4 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 2x 70.6 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.95V-1.3V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 560 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PPGA478 | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 560 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 560 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 560 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron 560 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Celeron 560 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 136 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 560 и Ryzen Threadripper PRO 9945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.19 | 32.07 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 350 Watt |
Celeron 560 1029% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9945WX, 16779% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1525% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9945WX performans testlerinde Intel Celeron 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 560 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
