Celeron 4305UE vs Ryzen AI 9 HX PRO 370
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen AI 9 HX PRO 370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 4305UE 'den 1908% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron 4305UE ve Ryzen AI 9 HX PRO 370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2487 | 270 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Güç verimliliği | 6.73 | 72.43 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Mimari kod adı | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2018 (6 yıl önce) | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 4305UE ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 4305UE ve Ryzen AI 9 HX PRO 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
| Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 5.1 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 54 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 233 mm2 |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 4305UE ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 1528 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 4305UE ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 4305UE ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 4305UE ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron 4305UE ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) |
Periferik
Celeron 4305UE ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 4305UE и Ryzen AI 9 HX PRO 370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.06 | 21.28 |
| Video çekirdeği | 1.63 | 18.88 |
| Yenilik | 1 ekim 2018 | 6 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Celeron 4305UE 86.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen AI 9 HX PRO 370, 1907.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1058.3% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 performans testlerinde Intel Celeron 4305UE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 4305UE değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen AI 9 HX PRO 370 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
