Celeron 420 vs Core 2 Quad Q6600 (95W)
Birincil detaylar
Celeron 420 ve Core 2 Quad Q6600 (95W)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Conroe-L (2007−2008) | Kentsfield (2007) |
Çıkış tarihi | Haziran 2007 (17 yıl önce) | 23 temmuz 2007 (17 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $23 | $266 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 420 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 420 ve Core 2 Quad Q6600 (95W)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 4 |
Temel frekans | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
1. seviye cache | 64 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 8 MB (toplam) |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 65 nm | 65 nm |
Kristal boyutu | 77 mm2 | 2x 143 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 60 °C | 62 °C |
Transistör sayısı | 105 million | 582 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | 1V-1.3375V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 420 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | LGA775 | 775 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 420 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | veri yok |
FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 420 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | veri yok |
VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 420 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik özellikleri
Celeron 420 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Celeron 420 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Celeron 420 171.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Core 2 Quad Q6600 (95W), 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Celeron 420 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 420 ve Core 2 Quad Q6600 (95W) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.