Celeron 3865U vs Atom Z2480
Birincil detaylar
Celeron 3865U ve Atom Z2480'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2578 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Güç verimliliği | 5.24 | veri yok |
Mimari kod adı | Kaby Lake-U (2017) | Penwell (2012−2013) |
Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 1 ocak 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 3865U ve Atom Z2480 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 3865U ve Atom Z2480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 1.8 GHz | 1.4 GHz |
Maksimum frekans | 1.8 GHz | 2 GHz |
Otobüs tipi | OPI | veri yok |
Lastik hızı | 4 GT/s | veri yok |
Çarpan | 22 | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 98.7 mm2 | 65 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 90 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 140 million |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 3865U ve Atom Z2480 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1356,FPBGA1356 | FC-MB4617 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 3 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 3865U ve Atom Z2480 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | veri yok |
My WiFi | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | veri yok |
Smart Response | + | veri yok |
PAE | veri yok | 32 Bit |
GPIO | veri yok | 152 |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | + |
Secure Key | + | veri yok |
MPX | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 3865U ve Atom Z2480 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 3865U ve Atom Z2480 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR2 |
Maksimum bellek | 32 GB | 2 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | 6.4 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron 3865U ve Atom Z2480 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 610 | PowerVR SGX540 (400 MHz) |
Video belleği boyutu | 32 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 900 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron 3865U ve Atom Z2480 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 2 |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | + |
DVI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 3865U ve Atom Z2480 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 3865U ve Atom Z2480 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | veri yok |
OpenGL | 4.4 | veri yok |
Periferik
Celeron 3865U ve Atom Z2480 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 10 | veri yok |
USB revizyonu | veri yok | 2.0 OTG |
USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 1 |
UART | veri yok | 3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 3865U и Atom Z2480 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Geekbench 2
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 3 ocak 2017 | 1 ocak 2013 |
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 3 Watt |
Celeron 3865U 4 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Atom Z2480, 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 3865U ve Atom Z2480 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 3865U ve Atom Z2480 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.