Celeron 2957U vs N4000

VS

Toplam performans puanı

Celeron 2957U
2014
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.54
Celeron N4000
2017
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.93
+72.2%

Celeron N4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2957U'den 72% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron 2957U ve Celeron N4000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum28552529
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Güç verimliliği3.4114.67
Mimari kod adıHaswell (2013−2015)Goldmont Plus (2017)
Çıkış tarihi1 ocak 2014 (10 yıl önce)11 aralık 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107$107

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 2957U ve Celeron N4000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2957U ve Celeron N4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.4 GHz1.1 GHz
Maksimum frekans1.4 GHz2.6 GHz
Lastik hızı5 GT/sveri yok
Çarpanveri yok11
1. seviye cache128 KB112 KB
2. seviye cache512 KB4 MB
3. seviye cache2 MB4 MB
Teknolojik süreç22 nm14 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C105 deg C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2957U ve Celeron N4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1168FCBGA1090
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 2957U ve Celeron N4000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftveri yok-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect+veri yok
Turbo Boost Max 3.0veri yok-
FDI-veri yok
AMT9.5veri yok
Matrix Storage-veri yok
HD Audio+veri yok
RST+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theft--

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 2957U ve Celeron N4000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-d-+
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Celeron 2957U ve Celeron N4000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4
Maksimum bellek16 GB8 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği25.6 GB/s38.397 GB/s

Grafik özellikleri

Celeron 2957U ve Celeron N4000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics 600
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1 GHz650 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Grafik arayüzleri

Celeron 2957U ve Celeron N4000 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 2957U ve Celeron N4000 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 2957U ve Celeron N4000 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.4

Periferik

Celeron 2957U ve Celeron N4000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı106
PCI desteği-veri yok
USB revizyonu3.02.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı22
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı22
Dahili IDE-veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı48
Dahili LAN--
UART++

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 2957U и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 2957U 0.54
Celeron N4000 0.93
+72.2%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 2957U 855
Celeron N4000 1472
+72.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron 2957U 2077
Celeron N4000 2152
+3.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron 2957U 4043
+0.3%
Celeron N4000 4030

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron 2957U 53.5
Celeron N4000 31.94
+67.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Celeron 2957U 1
Celeron N4000 2
+37.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Celeron 2957U 105
Celeron N4000 138
+31.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron 2957U 55
Celeron N4000 71
+28.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Celeron 2957U 0.62
Celeron N4000 0.89
+43.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Celeron 2957U 0.1
Celeron N4000 0.9
+600%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Celeron 2957U 1058
+39.2%
Celeron N4000 760

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Celeron 2957U 8
Celeron N4000 9
+25.4%

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Celeron 2957U 41
Celeron N4000 47
+14.6%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.54 0.93
Video çekirdeği 0.77 0.87
Yenilik 1 ocak 2014 11 aralık 2017
Teknolojik süreç 22 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 6 Watt

Celeron N4000 72.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron N4000 performans testlerinde Celeron 2957U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron 2957U ve Celeron N4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.5 70 oy

Celeron 2957U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 941 oy

Celeron N4000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 2957U ve Celeron N4000 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.