Celeron 2950M vs i3-12100F
Toplam performans puanı
Core i3-12100F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2950M 'den 1038% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron 2950M ve Core i3-12100F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2619 | 856 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 5 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.00 | 14.50 |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Alder Lake-S (2022) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | Ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $75 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 2950M ve Core i3-12100F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2950M ve Core i3-12100F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 4.3 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 118 mm2 | 163 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2950M ve Core i3-12100F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCPGA946 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 58 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 2950M ve Core i3-12100F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | veri yok | + |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 2950M ve Core i3-12100F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron 2950M ve Core i3-12100F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 76.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron 2950M ve Core i3-12100F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron 2950M ve Core i3-12100F içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | veri yok |
Periferik
Celeron 2950M ve Core i3-12100F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 2950M и Core i3-12100F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.81 | 9.22 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 58 Watt |
Celeron 2950M 56.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i3-12100F, 1038.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i3-12100F performans testlerinde Celeron 2950M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 2950M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i3-12100F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 2950M ve Core i3-12100F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
