Celeron 2.20 vs Ryzen 5 PRO 7640U
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 5 PRO 7640U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.20 'den 14644% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron 2.20 ve Ryzen 5 PRO 7640U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3451 | 589 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Güç verimliliği | 0.12 | 84.25 |
| Mimari kod adı | Northwood (2002−2004) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Çıkış tarihi | Kasım 2002 (22 yıl önce) | 23 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 2.20 ve Ryzen 5 PRO 7640U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2.20 ve Ryzen 5 PRO 7640U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
| Temel frekans | veri yok | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | 8 KB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 128 KB | 6 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 146 mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 55 million | veri yok |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2.20 ve Ryzen 5 PRO 7640U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | 478 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 15 Watt |
Bellek özellikleri
Celeron 2.20 ve Ryzen 5 PRO 7640U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron 2.20 ve Ryzen 5 PRO 7640U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 2.20 и Ryzen 5 PRO 7640U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.09 | 13.27 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 7640U 14644.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 3150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 386.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 PRO 7640U performans testlerinde Celeron 2.20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 2.20 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 PRO 7640U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
