Celeron 1037U vs Athlon II X2 245

VS

Birleşik performans puanı

Celeron 1037U
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.65
Athlon II X2 245
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.72
+10.8%

Athlon II X2 245, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 1037U'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

Celeron 1037U ve Athlon II X2 245'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26602596
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok5.89
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel Celeronveri yok
Mimari kod adıIvy Bridge (2012−2013)Regor (2009−2013)
Çıkış tarihi20 ocak 2013 (11 yıl önce)Temmuz 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$86$35
Şimdiki fiyat$246 (2.9x)$21 (0.6x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Celeron 1037U ve Athlon II X2 245 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1037U ve Athlon II X2 245'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.8 GHzveri yok
Maksimum frekans1.8 GHz2.9 GHz
1. seviye cache64K (çekirdek başına)256 KB
2. seviye cache256K (çekirdek başına)2 MB
3. seviye cache2 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç22 nm45 nm
Kristal boyutu118 mm2117 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısı1,400 million410 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1037U ve Athlon II X2 245 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1023AM3
Güç Tüketimi (TDP)17 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 1037U ve Athlon II X2 245 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
AES-NI-veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
My WiFi-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+veri yok
Flex Memory Access+veri yok
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 1037U ve Athlon II X2 245 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

RAM desteği

Celeron 1037U ve Athlon II X2 245 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek32 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği25.6 GB/sveri yok
ECC bellek desteği-veri yok

Entegre video - özellikler

Celeron 1037U ve Athlon II X2 245 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorsveri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1 GHzveri yok

Entegre video - arayüzler

Celeron 1037U ve Athlon II X2 245 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+veri yok
HDMI+veri yok
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Periferik

Celeron 1037U ve Athlon II X2 245 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Celeron 1037U и Athlon II X2 245 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 1037U 0.65
Athlon II X2 245 0.72
+10.8%

Athlon II X2 245 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron 1037U 'den 11% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Celeron 1037U 998
Athlon II X2 245 1108
+11%

Athlon II X2 245, Passmark'de Celeron 1037U'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Celeron 1037U 311
+4.4%
Athlon II X2 245 298

Celeron 1037U, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon II X2 245'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Celeron 1037U 522
Athlon II X2 245 529
+1.3%

Athlon II X2 245, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron 1037U'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 0.65 0.72
Fiyat $86 $35
Teknolojik süreç 22 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 17 Watt 65 Watt

Athlon II X2 245 performans testlerinde Celeron 1037U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron 1037U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon II X2 245'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Celeron 1037U ve Athlon II X2 245 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U
AMD Athlon II X2 245
Athlon II X2 245

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 74 oy

Celeron 1037U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 313 oy

Athlon II X2 245 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Celeron 1037U ve Athlon II X2 245 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.