Celeron 1020E vs A6-3500
Birleşik performans puanı
A6-3500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 1020E'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Celeron 1020E ve A6-3500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2428 | 2420 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 6.16 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Llano (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 1 ocak 2013 (11 yıl önce) | 17 austos 2011 (12 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $27 | $33 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Celeron 1020E ve A6-3500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1020E ve A6-3500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
Temel frekans | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
1. seviye cache | 128 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 118 mm2 | 228 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1020E ve A6-3500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | BGA | FM1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 1020E ve A6-3500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 1020E ve A6-3500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron 1020E ve A6-3500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Celeron 1020E ve A6-3500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) | Radeon HD 6530D |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron 1020E и A6-3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A6-3500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron 1020E 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A6-3500, Passmark'de Celeron 1020E'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.91 | 0.92 |
Yenilik | 1 ocak 2013 | 17 austos 2011 |
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Celeron 1020E ve A6-3500 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron 1020E'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A6-3500'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 1020E ve A6-3500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.