Celeron 1017U vs 2957U
Birleşik performans puanı
1017U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 2957U'den 73% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Celeron 1017U ve Celeron 2957U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2383 | 2713 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Haswell (2013−2015) |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2013 (10 yıl önce) | 1 ocak 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $107 |
| Şimdiki fiyat | $299 | $219 (2x) |
Özellikler
Celeron 1017U ve Celeron 2957U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1017U ve Celeron 2957U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 1.4 GHz |
| Maksimum frekans | 1.6 GHz | 1.4 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 2 MB | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 94 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1017U ve Celeron 2957U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1023 | FCBGA1168 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 1017U ve Celeron 2957U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | veri yok | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| SIPP | veri yok | - |
| Smart Response | veri yok | - |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| GPIO | veri yok | + |
| Smart Connect | veri yok | + |
| FDI | + | - |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
| AMT | veri yok | 9.5 |
| Matrix Storage | veri yok | - |
| HD Audio | veri yok | + |
| RST | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | - |
| Anti-Theft | - | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 1017U ve Celeron 2957U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Celeron 1017U ve Celeron 2957U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Celeron 1017U ve Celeron 2957U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | 1 GHz |
Entegre video - arayüzler
Celeron 1017U ve Celeron 2957U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | + | veri yok |
| CRT | + | veri yok |
Periferik
Celeron 1017U ve Celeron 2957U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 10 |
| PCI desteği | veri yok | - |
| USB revizyonu | veri yok | 3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| Dahili IDE | veri yok | - |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 4 |
| Dahili LAN | veri yok | - |
| UART | veri yok | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron 1017U и Celeron 2957U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
1017U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 2957U 'den 73% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
1017U, Passmark'de 2957U'den % 75 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
1017U, Cinebench 10 32-bit single-core'de 2957U'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
1017U, Cinebench 10 32-bit multi-core'de 2957U'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
2957U, wPrime 32'de 1017U'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
1017U, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de 2957U'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
2957U, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de 1017U'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
Benchmark kapsamı: 13%
1017U, TrueCrypt AES'de 2957U'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
1017U, WinRAR 4.0'de 2957U'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 13%
1017U, x264 encoding pass 1'de 2957U'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark kapsamı: 5%
1017U, Geekbench 3 32-bit multi-core'de 2957U'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark kapsamı: 5%
1017U, Geekbench 3 32-bit single-core'de 2957U'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 2
Benchmark kapsamı: 5%
1017U, Geekbench 2'de 2957U'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.97 | 0.56 |
| Yenilik | 1 temmuz 2013 | 1 ocak 2014 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 15 Watt |
Celeron 1017U performans testlerinde Celeron 2957U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 1017U ve Celeron 2957U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
