Celeron 1007U vs Core i3-1115G4
Birleşik performans puanı
Core i3-1115G4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 1007U 'den 628% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Celeron 1007U ve Core i3-1115G4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2740 | 1373 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 30 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Tiger Lake |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Tiger Lake-UP3 |
| Çıkış tarihi | 20 ocak 2013 (11 yıl önce) | 2 eylül 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $205 (2.4x) | veri yok |
Özellikler
Celeron 1007U ve Core i3-1115G4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1007U ve Core i3-1115G4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 10 nm SuperFin |
| Kristal boyutu | 118 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | 72 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1007U ve Core i3-1115G4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1023 | FCBGA1449 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 1007U ve Core i3-1115G4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| My WiFi | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | veri yok | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| SIPP | veri yok | - |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FDI | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | veri yok |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 1007U ve Core i3-1115G4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Celeron 1007U ve Core i3-1115G4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Celeron 1007U ve Core i3-1115G4 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | 1.25 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 48 |
Entegre video - arayüzler
Celeron 1007U ve Core i3-1115G4 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| SDVO | + | veri yok |
| CRT | + | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 1007U ve Core i3-1115G4 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680x4320@60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 1007U ve Core i3-1115G4 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Celeron 1007U ve Core i3-1115G4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron 1007U и Core i3-1115G4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i3-1115G4 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron 1007U 'den 628% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i3-1115G4, Passmark'de Celeron 1007U'den % 629 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i3-1115G4, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron 1007U'den % 526 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i3-1115G4, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron 1007U'den % 615 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i3-1115G4, 3DMark06 CPU'de Celeron 1007U'den % 293 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.54 | 3.93 |
| Yenilik | 20 ocak 2013 | 2 eylül 2020 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 28 Watt |
Core i3-1115G4 performans testlerinde Celeron 1007U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 1007U ve Core i3-1115G4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
