Celeron 1000M vs Ryzen 3 3200G
Toplam performans puanı
Ryzen 3 3200G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 1000M 'den 570% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron 1000M ve Ryzen 3 3200G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2729 | 1313 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 29 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 8.90 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Celeron | AMD Ryzen 3 |
Güç verimliliği | 1.81 | 6.54 |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Picasso (2019−2022) |
Çıkış tarihi | 20 ocak 2013 (11 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | $99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 1000M ve Ryzen 3 3200G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1000M ve Ryzen 3 3200G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 1.8 GHz | 3.6 GHz |
Maksimum frekans | 1.8 GHz | 4 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | PCIe 3.0 |
Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
Çarpan | veri yok | 36 |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 96 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 12 nm |
Kristal boyutu | 118 mm2 | 210 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | 4,940 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1000M ve Ryzen 3 3200G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCPGA988 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 1000M ve Ryzen 3 3200G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
My WiFi | - | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
FDI | + | veri yok |
Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 1000M ve Ryzen 3 3200G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 1000M ve Ryzen 3 3200G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | 32 GB | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 46.933 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Celeron 1000M ve Ryzen 3 3200G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron 1000M ve Ryzen 3 3200G içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | veri yok |
CRT | + | veri yok |
Periferik
Celeron 1000M ve Ryzen 3 3200G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 1000M и Ryzen 3 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.67 | 4.49 |
Yenilik | 20 ocak 2013 | 7 temmuz 2019 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Celeron 1000M 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 3 3200G, 570.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 83.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 3 3200G performans testlerinde Celeron 1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 1000M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 3 3200G'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 1000M ve Ryzen 3 3200G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.