Celeron 1000M vs 2957U

VS

Toplam performans puanı

Celeron 1000M
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.67
+24.1%
Celeron 2957U
2014
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.54

Celeron 1000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2957U 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron 1000M ve Celeron 2957U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27312839
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Güç verimliliği1.813.41
Mimari kod adıIvy Bridge (2012−2013)Haswell (2013−2015)
Çıkış tarihi20 ocak 2013 (11 yıl önce)1 ocak 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$86$107

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 1000M ve Celeron 2957U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1000M ve Celeron 2957U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.8 GHz1.4 GHz
Maksimum frekans1.8 GHz1.4 GHz
Lastik hızı5 GT/s5 GT/s
1. seviye cache64K (çekirdek başına)128 KB
2. seviye cache256K (çekirdek başına)512 KB
3. seviye cache2 MB (toplam)2 MB
Teknolojik süreç22 nm22 nm
Kristal boyutu118 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısı1,400 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1000M ve Celeron 2957U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCPGA988FCBGA1168
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 1000M ve Celeron 2957U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-veri yok
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+veri yok
Smart Responseveri yok-
Demand Based Switching-veri yok
GPIOveri yok+
Smart Connectveri yok+
FDI+-
Fast Memory Access+veri yok
AMTveri yok9.5
Matrix Storageveri yok-
HD Audioveri yok+
RSTveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++
Secure Keyveri yok+
OS Guardveri yok-
Anti-Theft--

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 1000M ve Celeron 2957U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d--
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Celeron 1000M ve Celeron 2957U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek32 GB16 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği25.6 GB/s25.6 GB/s

Grafik özellikleri

Celeron 1000M ve Celeron 2957U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1 GHz1 GHz

Grafik arayüzleri

Celeron 1000M ve Celeron 2957U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Periferik

Celeron 1000M ve Celeron 2957U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı1610
PCI desteğiveri yok-
USB revizyonuveri yok3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
Dahili IDEveri yok-
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok4
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 1000M и Celeron 2957U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 1000M 0.67
+24.1%
Celeron 2957U 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 1000M 1069
+25%
Celeron 2957U 855

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron 1000M 2480
+19.4%
Celeron 2957U 2077

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron 1000M 4757
+17.7%
Celeron 2957U 4043

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron 1000M 41.63
+28.5%
Celeron 2957U 53.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Celeron 1000M 1
+21.7%
Celeron 2957U 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Celeron 1000M 0.74
+19.4%
Celeron 2957U 0.62

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Celeron 1000M 0.2
+23.1%
Celeron 2957U 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Celeron 1000M 8
+12.2%
Celeron 2957U 8

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Celeron 1000M 47
+14.4%
Celeron 2957U 41

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Celeron 1000M 1285
+21.5%
Celeron 2957U 1058

Geekbench 2

Celeron 1000M 3405
+20.8%
Celeron 2957U 2819

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.67 0.54
Yenilik 20 ocak 2013 1 ocak 2014
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 15 Watt

Celeron 1000M 24.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Celeron 2957U, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron 1000M performans testlerinde Celeron 2957U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron 1000M ve Celeron 2957U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 166 oy

Celeron 1000M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 70 oy

Celeron 2957U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 1000M ve Celeron 2957U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.