C-70 vs Ryzen Threadripper 3990X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper 3990X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C-70 'den 24800% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
C-70 ve Ryzen Threadripper 3990X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3294 | 40 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 9.83 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD C-Series | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 2.12 | 16.94 |
| Mimari kod adı | Ontario (2011−2012) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2012 (12 yıl önce) | 7 şubat 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
C-70 ve Ryzen Threadripper 3990X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. C-70 ve Ryzen Threadripper 3990X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 128 |
| Temel frekans | 1 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 1.33 GHz | 4.3 GHz |
| Çarpan | veri yok | 29 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 75 mm2 | 74 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle C-70 ve Ryzen Threadripper 3990X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen C-70 ve Ryzen Threadripper 3990X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
C-70 ve Ryzen Threadripper 3990X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
C-70 ve Ryzen Threadripper 3990X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 Single-channel | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 102.403 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
C-70 ve Ryzen Threadripper 3990X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz) | - |
Periferik
C-70 ve Ryzen Threadripper 3990X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов C-70 и Ryzen Threadripper 3990X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.20 | 49.80 |
| Yenilik | 1 eylül 2012 | 7 şubat 2020 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 128 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 280 Watt |
C-70 3011.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 3990X, 24800% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen Threadripper 3990X performans testlerinde C-70 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
C-70'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper 3990X'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
